生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）赣10民终684号

本案争议焦点在于，一、肖文武是否应当承担赔偿责任；二、各方各自承担的责任及责任比例；三、各方的经济损失。就上述争议焦点，分析如下：关于肖文武是否应当承担赔偿责任。本案中仅有肖满生的笔录中表述肖文武对其进行了殴打，并无其他证据印证，公安机关亦未认定肖文武有殴打买受人的行为，故本案中肖文武无需承担赔偿责任。关于各方应承担的责任及责任比例。本案起因是肖满生认为扬开香家门口停车影响交通，双方完全可以协调移动车辆解决。但事发当日，肖满生用语不当导致矛盾升级，在本案中也有一定过错，故认定其自行承担30%的责任。肖满生、李龙金受到的伤害均由扬开香造成，故扬开香应当承担70%的责任。关于各方的经济损失。肖满生主张的经济损失包括：1.门诊总花费医疗费2,155.1元；2.伤情鉴定费300元；3.交通费酌定200元；4.误工费166.2元；以上合计2,821.3元。一审法院认为：1.医药费有相关票据证实，予以认定；2.伤情鉴定费300元，予以认定；3.交通费，虽无票据但实际发生，酌定100元；4.误工费166.2元，因肖满生未住院且年龄已达75岁，故不予认定。上述各项损失合计2,555.1元，由扬开香承担

扬开香、肖满生生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣10民终684号上诉人（原审反诉原告、本诉被告）：扬开香，女，1965年7月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：肖文武，男，1987年4月18日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审反诉被告、本诉原告）：肖满生，男，1943年12月9日出生，汉族……