诈骗 （2017）晋05刑终273号

被告人侯凌杰以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，多次以给他人找工作或包工程为名，通过向被害人虚构身份或出示巨额虚假承兑汇票等手段，取得被害人信任，骗取各被害人财物总计达180万余元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任，并责令其将诈骗钱款退赔各被害人。被告人侯凌杰以非法占有为目的，使用中国农业银行信用卡透支本金49759.25元，数额较大，且经发卡银行中国农业银行高平支行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并责令其将诈骗款息退赔被害单位。公诉机关指控被告人侯凌杰诈骗180万余元及信用卡诈骗49759.25元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯凌杰一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于公诉机关指控侯凌杰诈骗牛某某111万元，被告人及辩护人辩称侯凌杰、桑某某、牛某某系债权债务转移，且被害人牛某某也不认为是诈骗，其行为不构成诈骗罪。本院认为，第一，侯凌杰确实收取了牛某某111万元找工作钱，从本案牛某某及桑某某在公安机关的证言可以证实牛某某给桑某某找工作的钱，桑某某又将该钱给了侯凌杰的事

被告人侯凌杰以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，多次以给他人找工作或包工程为名，通过向被害人虚构身份或出示巨额虚假承兑汇票等手段，取得被害人信任，骗取各被害人财物总计达180万余元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任，并责令其将诈骗钱款退赔各被害人。被告人侯凌杰以非法占有为目的，使用中国农业银行信用卡透支本金49759.25元，数额较大，且经发卡银行中国农业银行高平支行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，并责令其将诈骗款息退赔被害单位。公诉机关指控被告人侯凌杰诈骗180万余元及信用卡诈骗49759.

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑终273号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯凌杰，男，1987年7月10日生。2016年1月28日因涉嫌诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，同年2月6日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日对其执行逮捕。现押高平市看守所。辩护人刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。山西省高平市人民法院审理山西省高平市人民检察院指控原审被告人……