（2016）豫13行终69号

上诉人诉称的李小虎涉嫌贷款诈骗犯罪一案，公安机关已经作出撤案决定，现有证据不能证明被上诉人参与办理抵押登记。邓州市房产管理局虽是依申请办理房屋他项权利登记，但其依据虚假材料颁发的邓房他字第2011268号房屋他项权证主要证据不足，且损害了被上诉人的合法权益，一审判决予以撤销并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持邓州市人民法院（2015）邓行初字第28号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人邓州市房产管理局和邓州市农村信用合作联社各负担25元。本判决为终审判决。审　判　长　　白　云审　判　员　　尹乐敬代理审判员　　郭　娟二〇一七年三月八日书　记　员　　刘冰心

上诉人诉称的李小虎涉嫌贷款诈骗犯罪一案，公安机关已经作出撤案决定，现有证据不能证明被上诉人参与办理抵押登记。邓州市房产管理局虽是依申请办理房屋他项权利登记，但其依据虚假材料颁发的邓房他字第2011268号房屋他项权证主要证据不足，且损害了被上诉人的合法权益，一审判决予以撤销并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持邓州市人民法院（2015）邓行初字第28号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人邓州市房产管理局和邓州市农村信用合作联社各负担25元。本判决为终审判决。审　判　长　　白　云

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫13行终69号上诉人（一审被告）邓州市房产管理局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人武治国，邓州市房产管理局工作人员。委托代理人吕小营，邓州市房产管理局工作人员。上诉人（一审第三人）邓州市农村信用合作联社。法定代表人史德生，任理事长。委托代理人李玉涛，邓州市农村信用合作联社工作人员。委托代理人董志三，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（一审原……