民间借贷纠纷 （2017）吉24民终762号

本案为民间借贷纠纷。王志就2002年至2012年期间，李城君多次向王志借款,借款本金共计255000元，利息1000元（2012年11月10日借款本金2万元的利息计算至2012年11月5日为1000元）提供了证据加以证明，李城君对于该借款事实和本息数额予以认可，故王志与李城君之间存在借款合同关系，合同中关于借款本金255000元的内容有效。李城君抗辩称已经偿还2003年10月4日之前的借款，但未提供充分证据证明其主张，故本院对其抗辩主张不予支持。王志主张利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地

本案为民间借贷纠纷。王志就2002年至2012年期间，李城君多次向王志借款,借款本金共计255000元，利息1000元（2012年11月10日借款本金2万元的利息计算至2012年11月5日为1000元）提供了证据加以证明，李城君对于该借款事实和本息数额予以认可，故王志与李城君之间存在借款合同关系，合同中关于借款本金255000元的内容有效。李城君抗辩称已经偿还2003年10月4日之前的借款，但未提供充分证据证明其主张，故本院对其抗辩主张不予支持。王志主张利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终762号上诉人（原审原告）：王志。委托诉讼代理人：逄增富，吉林常春（延边）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李城君。委托诉讼代理人：辛存敏，吉林寒松律师事务所律师。上诉人王志与上诉人李城君因民间借贷纠纷一案，不服敦化市人民法院（2016）吉2403民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法……