买卖合同纠纷 （2019）闽06民终2307号

吴松涛与宏仁公司之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。赖艺彬、曾毅鸿系宏仁公司员工，长期与吴松涛对接。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，吴松涛有理由相信赖艺彬、曾毅鸿与其对接产品退还系职务行为。故吴松涛请求宏仁公司返还退货款4459元，应予支持。赖艺彬出具的单据上记载“16年还需补货1660元”，但未注明是吴松涛需向宏仁公司补货还是宏仁公司需补货给吴松涛，且赖艺彬未到庭陈述，故吴松涛请求宏仁公司返还货款1660元，不予支持。吴松涛请求宏仁公司支付6119元货款的利息，没有事实及法律依据，不予支持。吴松涛请求赖艺彬对6119元货款及利息承担连带责任，没有事实及法律依据，不予支持。宏仁公司主张赖艺彬、曾毅鸿与吴松涛之间的退换货行为系个人行为，与公司无关，但退货行为发生时，赖艺彬、曾毅鸿系宏仁公司员工，长期与吴松涛对接，故其主张没有事实及法律依据，不予支持。赖艺彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。该院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、宏仁公司应于判决

吴松涛与宏仁公司之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。赖艺彬、曾毅鸿系宏仁公司员工，长期与吴松涛对接。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，吴松涛有理由相信赖艺彬、曾毅鸿与其对接产品退还系职务行为。故吴松涛请求宏仁公司返还退货款4459元，应予支持。赖艺彬出具的单据上记载“16年还需补货1660元”，但未注明是吴松涛需向宏仁公司补货还是宏仁公司需补货给吴松涛，且赖艺彬未到庭陈述，故吴松涛请求宏仁公司返还货款1660元，不予支持。吴松涛请求宏仁公司支付6119元货款的利息，没有事实及法律依据，不予支持。吴松涛请求赖艺彬对6119元货款及利息

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2307号 上诉人（原审被告）：厦门宏仁医药有限公司（以下简称“宏仁公司”），住所地福建省厦门市海沧区霞飞路**原通士达工业园办公楼第**、第**，统一社会信用代码91350200751631030P。 法定代表人：陈文渊，总经理。 委托诉讼代理人：郑全美，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖政斌，福建中仑律师事务所律师。……