离婚纠纷 （2014）吕民一终字第943号

本案争议的焦点是20万贷款是否用于购买房屋，金手镯、白金项链等首饰应否由被上诉人归还。据白某的个人贷款合同记载，其贷款20万元用于购买位于吕梁市离石区西崖底村吕梁豫立房地产开发有限公司开发的龙凤新城第2幢1单元11层1102号房屋。对此事实本院予以确认。被上诉人辩称未实际购买该套房屋，后在同一小区另购买了一套，并提供了商品房买卖合同，但该合同显示购买的房屋与白某在贷款合同中记载的房屋为同一处，故对此证据不予认可，对其辩解不予采信。依据白某贷款协议显示购房时间为2008年5月31日，办理贷款时间为2010年6月4日，上诉人雒某与被上诉人白某2009年1月1日结婚，白某的购房行为应为婚前行为，虽然办理贷款的时间发生在婚姻存续期间，但上诉人在贷款活动中只是出具了单位证明，对于房屋具体位置、购买价格并不知情，且该贷款一直由白某归还，故此房屋不宜认定为夫妻共同财产。关于首饰问题，双方均无证据明，故对上诉人的请求不予支持。原原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人雒某负担。本判

本案争议的焦点是20万贷款是否用于购买房屋，金手镯、白金项链等首饰应否由被上诉人归还。据白某的个人贷款合同记载，其贷款20万元用于购买位于吕梁市离石区西崖底村吕梁豫立房地产开发有限公司开发的龙凤新城第2幢1单元11层1102号房屋。对此事实本院予以确认。被上诉人辩称未实际购买该套房屋，后在同一小区另购买了一套，并提供了商品房买卖合同，但该合同显示购买的房屋与白某在贷款合同中记载的房屋为同一处，故对此证据不予认可，对其辩解不予采信。依据白某贷款协议显示购房时间为2008年5月31日，办理贷款时间为2010年6月4日，上诉人雒某与被上诉人白某2009年1月1日结婚，白某的购房行为应为婚前行为，虽然

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第943号上诉人（原审被告）雒某，女，1980年5月19日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。委托代理人冯艳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白某，男，1979年9月18日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。委托代理人薛秀琴，女，1951年9月23日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。系被上诉人之母。委托代理人白如文，男，1949年8……