保险人代位求偿权纠纷 （2016）浙03民终782号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，货物损毁是因运输车辆发生自燃所致，并不属于合同法第三百十一条规定的三种免责情形之一，原审法院以此认定承运人即成祥公司应承担损害赔偿责任并无不当。永嘉人保根据保险合同的约定向被保险人振鸿公司支付保险赔偿金后，取得赔偿追偿权，原审法院认定永嘉人保有权向成祥公司追偿并无不妥。成祥公司以其与振鸿公司均系泰利物流集团有限公司的子公司为由，主张不应承担赔偿责任，既未提出确切证据加以证明，又与其在二审中提供的统计报表、纳税证明等证据显示的内容不一致，其相关抗辩，本院不予采信。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由温州成祥物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一六年五月十六日代
摘要
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，货物损毁是因运输车辆发生自燃所致，并不属于合同法第三百十一条规定的三种免责情形之一，原审法院以此认定承运人即成祥公司应承担损害赔偿责任并无不当。永嘉人保根据保险合同的约定向被保险人振鸿公司支付保险赔偿金后，取得赔偿追偿权，原审法院认定永嘉人保有权向成祥公司追偿并无不妥。成祥公司以其与振鸿公司均系泰利物流集团有限公司的子公司为由，主张不应承担赔偿责任，既未提出确切证据加以
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终782号上诉人（原审被告）：温州成祥物流有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔村高翔货运*幢*号。法定代表人：谷海兵，该公司总经理。委托代理人：黄陈忠，系泰利公司员工，成祥公司系泰利公司子公司。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县上塘镇县前路***号。负责人：郑林海，该公司总经理……