工伤保险待遇纠纷 （2017）内06民终887号

本案中，原告陈来珠提起诉讼的主要理由为新形成的精神疾病系之前的左眼被炸毁陈旧性损伤所引发，应当针对精神残疾等级重新计算补偿各类伤残赔偿金及护理费用。本院认为，根据庭审中查明事实，原告陈来珠左眼被炸毁的工伤保险赔偿被告纳林沟煤矿已全部履行，双方同时终止了劳动关系，现原告陈来珠又以旧病情产生新变化为由提起诉讼，首先应当证明之前的左眼被炸毁与之后的精神疾病存在必然的因果关系，即精神疾病确系由左眼被炸毁的遗留问题所引发。庭审中，原告陈来珠提供的《中华人民共和国残疾评定表》、病情处理意见书、村委会证明、村民证明等证据明显不能形成完整的证据链条来佐证其主张，且原告陈来珠亦未向本院提供在相关医疗机构治疗精神疾病的病历档案，故本院无法结合陈来珠现有证据材料来认定精神疾病与左眼被炸毁存在因果关系，原告陈来珠应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈来珠的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈来珠负担本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证

本案中，原告陈来珠提起诉讼的主要理由为新形成的精神疾病系之前的左眼被炸毁陈旧性损伤所引发，应当针对精神残疾等级重新计算补偿各类伤残赔偿金及护理费用。本院认为，根据庭审中查明事实，原告陈来珠左眼被炸毁的工伤保险赔偿被告纳林沟煤矿已全部履行，双方同时终止了劳动关系，现原告陈来珠又以旧病情产生新变化为由提起诉讼，首先应当证明之前的左眼被炸毁与之后的精神疾病存在必然的因果关系，即精神疾病确系由左眼被炸毁的遗留问题所引发。庭审中，原告陈来珠提供的《中华人民共和国残疾评定表》、病情处理意见书、村委会证明、村民证明等证据明显不能形成完整的证据链条来佐证其主张，且原告陈来珠亦未向本院提供在相关医疗机构治疗精神

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终887号上诉人(原审原告):陈来珠，男，1959年9月8日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代理人：王香兰，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，现住址同上，系陈来珠之妻。委托诉讼代理人：樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：伊金霍洛旗纳林塔纳林沟煤矿，住所地内蒙古伊金霍洛旗纳林陶亥镇。法定代表人：……