买卖合同纠纷 （2021）苏06民终1321号

双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照合同履行各自义务。源鑫制品厂尚欠嘉世达公司货款31020元事实清楚。根据合同约定，源鑫制品厂应在交货前10个工作日内结清货款，现嘉世达公司已在2018年9月13日向源鑫制品厂供应了合同项下的设备，源鑫制品厂至今未能结清货款，其逾期付款应支付违约金，嘉世达公司主张980元违约金不超过合同约定亦不违反法律规定，应予支持。关于律师代理费，案涉合同约定守约方主张权利所产生的费用由违约方负担，现在源鑫制品厂未按期给付货款引发诉讼，嘉世达公司主张的律师代理费1500元不超过江苏省律师收费标准，亦应予以支持。源鑫制品厂对产品质量提出异议，并申请鉴定，根据合同约定，质量保修期自发货之日起18个月内或货物安装完毕经国家电梯检测部门验收合格后12个月内（以先到日期为准），且案涉设备非嘉世达公司安装，根据合同约定嘉世达公司仅承担与产品原设计、制造相关的直接质量责任，源鑫制品厂并未证明产品存在上述质量问题，故对于源鑫制品厂的辩称不应予以支持且不予启动鉴定程序。源鑫制品厂辩称本案为票据纠纷亦与已查明的案件事实不符，

双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照合同履行各自义务。源鑫制品厂尚欠嘉世达公司货款31020元事实清楚。根据合同约定，源鑫制品厂应在交货前10个工作日内结清货款，现嘉世达公司已在2018年9月13日向源鑫制品厂供应了合同项下的设备，源鑫制品厂至今未能结清货款，其逾期付款应支付违约金，嘉世达公司主张980元违约金不超过合同约定亦不违反法律规定，应予支持。关于律师代理费，案涉合同约定守约方主张权利所产生的费用由违约方负担，现在源鑫制品厂未按期给付货款引发诉讼，嘉世达公司主张的律师代理费1500元不超过江苏省律师收费标准，亦应予以支持。源

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终1321号上诉人（原审被告）：泰州市源鑫金属制品厂，住所地泰州市姜堰区兴泰镇薛何村。投资人：唐海云，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙卫东，男，该厂职工。被上诉人（原审原告）：嘉世达电梯有限公司，住所地海安市海安街道西园大道89号。法定代表人：王世桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱静秋，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。上诉人泰州市源鑫……