（2014）莆行初字第174、175号

被告仙游县人民政府具有依法处理单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议的权限。被告仙游县人民政府根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款和《福建省林木林地权属争议处理条例》第四条、第十二条、第十三条、第十七条、第十八条的规定，在收到申请人林木林地权属争议处理申请后予以立案调处，进行了现场勘查、调查取证，核实双方提供的有关证据材料，在三方当事人经调解无法达成协议后作出本案被诉的《处理决定》。经审查，被告仙游县人民政府作出的该《处理决定》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。两原告的诉讼请求缺少事实依据，主张的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告仙游县人民政府于2014年5月24日作出的仙政文字（2014）68号《关于“南埔底”山场林木林地权属争议处理决定》。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省级人民法院。审　判　长　　陈寿统审　判　员　　刘爱兵人民陪审员　　卓一娟二〇一五年四月九日书　记　员　　林嘉伟附：相关法律条文《中华人民

被告仙游县人民政府具有依法处理单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议的权限。被告仙游县人民政府根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款和《福建省林木林地权属争议处理条例》第四条、第十二条、第十三条、第十七条、第十八条的规定，在收到申请人林木林地权属争议处理申请后予以立案调处，进行了现场勘查、调查取证，核实双方提供的有关证据材料，在三方当事人经调解无法达成协议后作出本案被诉的《处理决定》。经审查，被告仙游县人民政府作出的该《处理决定》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。两原告的诉讼请求缺少事实依据，主张的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第

福建省莆田市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）莆行初字第174、175号原告仙游县西苑乡凤山村民委员会，住所地仙游县西苑乡凤山村。法定代表人ＸＸ江，该村委会主任。委托代理人林玉桂、刘飞进，福建众益律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告仙游县西苑乡凤顶村民委员会，住所地仙游县西苑乡凤顶村。法定代表人陈秋玉，该村委会主任。委托代理人潘励凡、何雪建，福建聚华律师事务所律师。代理权限：一般代理。……