租赁合同纠纷 （2014）嘉民申字第9号

原审法院在缺席审理的情况下，仅凭原告自己雇员所出具的证人证言，就认定租赁挖掘机的期限为50天，并以此判决二申请人承担付款义务确有不妥。但在本院组织的再审审查听证会上，申请人赵廷爱对租赁挖掘机50天不持异议，只是认为应减除12天未使用的租金。由于赵廷爱主张因故障及其他原因致使设备12天未能使用，赵胜辉对此否认，赵廷爱虽申请证人出庭作证予以证实，但该证人系赵廷爱工地的管理人员与其存在利害关系，且该证言与赵廷爱陈述不一致，故对其此项主张本院不予采信。蔺玉红作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己在合同上签名所产生的后果应当是明知的，本案中理应承担相应的民事责任。其主张自己与赵廷爱不是夫妻，故不应承担责任，该主张于法无据，本院不予支持。另外，赵廷爱主张的支付租金40000元，租金已全部付清。赵胜辉认可其缴纳租金为30000元，赵廷爱提交的收条也为30000元，其陈述的提车时预付10000元租金未出具收据，之后缴纳30000元故只出具30000元收条，由于该陈述与双方合同的约定相矛盾，也不符合日常的交易习惯，且无证据予以印证，故对其付清租金的主张，本院不予认可。综上，原判决在认定事实方面虽有瑕疵

原审法院在缺席审理的情况下，仅凭原告自己雇员所出具的证人证言，就认定租赁挖掘机的期限为50天，并以此判决二申请人承担付款义务确有不妥。但在本院组织的再审审查听证会上，申请人赵廷爱对租赁挖掘机50天不持异议，只是认为应减除12天未使用的租金。由于赵廷爱主张因故障及其他原因致使设备12天未能使用，赵胜辉对此否认，赵廷爱虽申请证人出庭作证予以证实，但该证人系赵廷爱工地的管理人员与其存在利害关系，且该证言与赵廷爱陈述不一致，故对其此项主张本院不予采信。蔺玉红作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己在合同上签名所产生的后果应当是明知的，本案中理应承担相应的民事责任。其主张自己与赵廷爱不是夫妻，故不应承担

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民申字第9号再审申请人（一审被告）赵廷爱。再审申请人（一审被告）蔺玉红。被申请人（一审原告）赵胜辉。赵廷爱、蔺玉红因与赵胜辉租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院于2013年11月26日作出的（2013）嘉城民一初字第243号民事判决书，向本院申请再审，本院已立案审查。现已审查终结。赵廷爱、蔺玉红申请再审称，2013年5月13日，赵廷爱……