案外人执行异议之诉 （2019）渝0237民初2874号

根据查封裁定送达即生效的原则，奉节县人民法院和巫山县人民法院在被告相同原告不同的两个案件中，分别作出查封相同财产的裁定，且均已送达。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第二十八条第一款规定对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。 查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 故应当按照先送达的裁定产生查封效力、后送达的裁定视为轮候查封的情形进行认定。 因此，本院于2019年4月28日作出（2018）渝0237执2359号之四执行裁定书对相应财产的查封应视为轮候查封,未转化为正式查封,系尚未生效的执行措施。 而根据执行异议之诉的相关规定，轮候查封自登记在先的查封解除时自动生效，因此，在登记在先的查封被解除或者执行完毕之前，轮候查封不能实际产生查封的效力，案外人不能针对轮候查封提起执行异议之诉，而只能针对首查封提起执行异议之诉。 如果案外人坚持针对轮候查封提起执行异议之诉的，应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定

龚万辉与范兴飚案外人执行异议之诉一审民事裁定书

重庆市巫山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0237民初2874号 原告：龚万辉，女，1984年9月18日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邹平（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。 被告：范兴飚，男，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：宋万培，重庆市蔡家法律服务所法律工作者。 委……