建设工程施工合同纠纷 （2021）云25民终439号

本案，雅吉公司将太平湖森林小镇游客服务中心附属广场假山片区的灯光亮化工程承包给东明公司。原告将太平湖森林公园广场、道路、餐厅及假山片区灯光亮化工程交给原告施工。案涉工程系原告从东明公司承包而来。原告主张案涉工程是其将从东明公司承包的工程部分分包给被告，被告主张原告将从东明公司承包的工程全部转包给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款：“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”第三款：“……禁止分包单位将其承包的工程再分包。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”的规定，本案不论原告将从东明公司承包的灯光亮化工程全部转包或部分分包给被告，均违反上述法律的规定，原告与被告签订的《太平湖森林公园广场、道路、餐厅及假山片区灯光亮化工程内部分包合同》系无效合同。原告主张解除该合同的诉讼请求，于法无据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条

本案，雅吉公司将太平湖森林小镇游客服务中心附属广场假山片区的灯光亮化工程承包给东明公司。原告将太平湖森林公园广场、道路、餐厅及假山片区灯光亮化工程交给原告施工。案涉工程系原告从东明公司承包而来。原告主张案涉工程是其将从东明公司承包的工程部分分包给被告，被告主张原告将从东明公司承包的工程全部转包给被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款：“……承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。”第三款：“……禁止分包单位将其承包的工程再分包。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终439号上诉人（原审原告）：云南鑫北建设工程有限公司，住所地昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎杰兴都汇商务中心******。法定代表人：钱鑫鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇大争，云南万青律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南昭亮建筑工程有限公司，住所地，住所地昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城****……