其他行政行为 （2017）苏01行初602号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提出的第一项诉讼请求系认为被告雨花台区政府作出的土地征收行政行为侵害其合法权益，要求确认被告的行政行为违法，但原告的诉讼请求中并未明确是针对被告所实施的何种行为以及该行为的具体表现形式或者何种行为载体。原告提出的第二项诉讼请求系要求确认被告未履行法定职责行为违法，但原告的诉讼请求中对于要求被告履行何种职责并未明确，且未提供证据证明曾向被告提出过要求履行该项职责的申请。原告的第三项诉讼请求应在被诉行政行为确认违法的基础上提出，但本案原告的诉讼请求中并无具体、明确的被诉行政行为，故该项诉讼请求亦不能成立。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的受理条件。经本院释明后，原告仍然坚持其原来的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉依法应当予以驳

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提出的第一项诉讼请求系认为被告雨花台区政府作出的土地征收行政行为侵害其合法权益，要求确认被告的行政行为违法，但原告的诉讼请求中并未明确是针对被告所实施的何种行为以及该行为的具体表现形式或者何种行为载体。原告提出的第二项诉讼请求系要求确认被告未履行法定职责行为违法，但原告的诉讼请求中对于要求被告履行何种职责并未明确，且未提供证据证明曾向被告提出过要求履行

江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏01行初602号 原告胡荣亮，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍所在地为南京市雨花台区。 被告南京市雨花台区人民政府，住所地在南京市雨花台区雨花南路**。 法定代表人李世峰，南京市雨花台区人民政府区长。 原告胡荣亮要求确认被告南京市雨花台区人民政府（以下简称雨花台区政府）行政行为违法，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院当……