买卖合同纠纷 （2017）粤01民终9606号

从彩丽虹干果商行提交的欠条、送货单，以及梁志翔和韩志彤承认与彩丽虹干果商行有买卖干果货物的交易，可知彩丽虹干果商行与志荣干果店、韩志彤、梁志翔存在买卖合同关系。韩志彤对彩丽虹干果商行主张的362349元的货款予以确认。梁志翔对是否存在这些交易不予确认，并抗辩称其与韩志彤处于准备离婚的阶段，认为该案的债务是韩志彤与彩丽虹干果商行串通虚构的。就此，一审法院分析如下:1.梁志翔和韩志彤二人是志荣干果店的实际经营者，韩志彤已确认欠彩丽虹干果商行的货款，从经营者对外履行职务行为看，已能确认志荣干果店须对彩丽虹干果商行承责。2.即使不考虑梁志翔和韩志彤的夫妻关系，其二人作为志荣干果店的实际经营者，需要对志荣干果店的债务承担无限责任。3.从交易保护的角度来看，志荣干果店内部经营者之间的纠纷，以及梁志翔和韩志彤在婚姻关系存续期间的内部纠纷，不能作为对抗交易相对方的理由，若梁志翔认为韩志彤损害其利益，可从其他途径解决。至于彩丽虹干果商行主张从2016年l0月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期

从彩丽虹干果商行提交的欠条、送货单，以及梁志翔和韩志彤承认与彩丽虹干果商行有买卖干果货物的交易，可知彩丽虹干果商行与志荣干果店、韩志彤、梁志翔存在买卖合同关系。韩志彤对彩丽虹干果商行主张的362349元的货款予以确认。梁志翔对是否存在这些交易不予确认，并抗辩称其与韩志彤处于准备离婚的阶段，认为该案的债务是韩志彤与彩丽虹干果商行串通虚构的。就此，一审法院分析如下:1.梁志翔和韩志彤二人是志荣干果店的实际经营者，韩志彤已确认欠彩丽虹干果商行的货款，从经营者对外履行职务行为看，已能确认志荣干果店须对彩丽虹干果商行承责。2.即使不考虑梁志翔和韩志彤的夫妻关系，其二人作为志荣干果店的实际经营者，需要对志

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9606号上诉人(原审被告)：梁志翔，男，汉族，1962年9月12日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：虞恩希，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏声才，广东经纶律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州市越秀区彩丽虹干果商行，住所地广东省广州市越秀区一德路265-271号德诚综合市场401档。经营者：许渝妹，女，197……