（2014）宁少民终字第95号

公民的生命健康权受法律保护。闫某、严昌乐因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。严昌乐因本起交通事故造成的损失为：1、严昌乐主张医疗费588.80元，严昌乐提供了医疗费票据5张金额588.80元，严昌乐的此项主张符合法律规定，予以支持；2、严昌乐主张营养费300元，严昌乐未能提供证据证明其伤情确需加强营养，故对严昌乐的此项主张不予支持；3、严昌乐主张误工费2470元，严昌乐提供了南京金凯龙电镀厂的证明、工资表，严昌乐未能提供证据证明其伤情需休息，故对严昌乐的此项主张不予支持；4、严昌乐主张交通费800元，酌定严昌乐的交通费500元；上述严昌乐各项损失合计1088.80元。闫某因本起交通事故造成的损失为：1、闫某主张医疗费15389.80元，闫某提供了医疗费票据16张金额为2187.80元，其陈述闫某的住院费票据1张金额为13202.01元在武志海手中，武志海提供了闫某的住院费票据1张金额为13202.01元和门诊票据4张金额为916.90元，合计14118.91元。人保南京分公司对闫某的肠套叠整复＋阑尾切除术费1092.50元和感冒药74.04元有异议，江苏省人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见

公民的生命健康权受法律保护。闫某、严昌乐因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。严昌乐因本起交通事故造成的损失为：1、严昌乐主张医疗费588.80元，严昌乐提供了医疗费票据5张金额588.80元，严昌乐的此项主张符合法律规定，予以支持；2、严昌乐主张营养费300元，严昌乐未能提供证据证明其伤情确需加强营养，故对严昌乐的此项主张不予支持；3、严昌乐主张误工费2470元，严昌乐提供了南京金凯龙电镀厂的证明、工资表，严昌乐未能提供证据证明其伤情需休息，故对严昌乐的此项主张不予支持；4、严昌乐主张交通费800元，酌定严昌乐的交通费500元；上述严昌乐各项损失合计1088.80元。闫某因本起交通事故造成的损失

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁少民终字第95号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民。委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫某，男，2012年2月23日生，汉族。法定代理人严昌乐（闫某母亲），女，1989年3月25日生。被上诉人（原审原告）严昌乐，自然情况同前。以上两……