（2017）沪03行终353号

上诉人杨文刚殴打原审第三人金周慧的行为有被害人指认，在场无利害关系目击证人指证，验伤通知书，司法鉴定意见书等证据证明。上诉人在公安机关接受调查询问时，虽不认可其实施了殴打行为，但亦承认其对原审第三人金周慧实施了“捏鼻子”、“推搡”等行为。上述行为主观上具有伤害他人身体、侵犯人身权利的故意，客观上造成了原审第三人人身伤害的结果。故普陀公安分局认定上诉人实施了殴打他人的行为事实清楚、证据确凿。上诉人现以其实施的上述行为不属于殴打他人的主张，依法不能成立。上诉人认为普中心存在篡改金周慧的病历致伤情鉴定结论错误的主张，既无客观证据予以证明，且损伤程度也非构成《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定违法行为的法定构成要件，故其主张亦不能成立。2015年10月16日普陀公安分局作出的沪公(普)行罚决字[2015]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定与被诉行政处罚决定的结果虽相同，但沪公(普)行罚决字[2015]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定并未认定上诉人实施殴打他人行为的时间、地点等基本事实，且表述为涉嫌殴打。故被诉行政处罚决定不属于违反《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第二款所规定的以同

上诉人杨文刚殴打原审第三人金周慧的行为有被害人指认，在场无利害关系目击证人指证，验伤通知书，司法鉴定意见书等证据证明。上诉人在公安机关接受调查询问时，虽不认可其实施了殴打行为，但亦承认其对原审第三人金周慧实施了“捏鼻子”、“推搡”等行为。上述行为主观上具有伤害他人身体、侵犯人身权利的故意，客观上造成了原审第三人人身伤害的结果。故普陀公安分局认定上诉人实施了殴打他人的行为事实清楚、证据确凿。上诉人现以其实施的上述行为不属于殴打他人的主张，依法不能成立。上诉人认为普中心存在篡改金周慧的病历致伤情鉴定结论错误的主张，既无客观证据予以证明，且损伤程度也非构成《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定违法行

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终353号上诉人(原审原告)杨文刚，1973年6月27日出生，汉族，住上海市锦秋路699弄七区。委托代理人张波，上海众华律师事务所律师。委托代理人刘团结，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局，住所地本市。法定代表人姜坚。委托代理人徐晨杰。委托代理人孙泳。被上诉人(原审被告)上海市公安局，住所地上海市。法定代表人……