追偿权纠纷 （2019）湘06民终3559号

本案三个焦点问题：一、借款合同效力问题；二、债权转让问题；三、保证责任承担问题。一、根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，肖正革、任利与夏超辉签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。肖正革、任利借夏超辉600000元，事实清楚，证据确凿。肖正革、任利提出只收到570000元，另30000元付金泉公司中介费，应予扣除的抗辩理由，因属另外一个法律关系，可另行提起诉讼，故不予支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，夏超辉作为债权人将上述权利转让给金泉公司，并通知肖正革、任利之后，金泉公司有权找肖正革、任利追偿借款及利息。由于金泉公司自认收到肖正革、任利四个月利息48000元，而双方提供的证据证实金泉公司实际收取了肖正革、任利利息52800元，且双方约定的月利率为2.2%，四个月利息刚好为52800元，故认定金泉公司收取肖正革、任利四个月利息52800元。肖正革、任利提出已支付利息120000元的抗辩理由，除52800元之外，其余利息，因证据不足，不予支持。金泉公司诉请的借款利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六

本案三个焦点问题：一、借款合同效力问题；二、债权转让问题；三、保证责任承担问题。一、根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，肖正革、任利与夏超辉签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。肖正革、任利借夏超辉600000元，事实清楚，证据确凿。肖正革、任利提出只收到570000元，另30000元付金泉公司中介费，应予扣除的抗辩理由，因属另外一个法律关系，可另行提起诉讼，故不予支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，夏超辉作为债权人将上述权利转让给金泉公司，并通知肖正革、任利之后，金泉公司有权找肖正革、任利追偿借款及利息。由于金泉公司自认收到肖正革、任利四个月利息480

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3559号上诉人（原审被告）：肖正革，男，汉族，1968年12月29日出生，住湘阴县。上诉人（原审被告）：任利，女，汉族，1972年8月16日出生，住湘阴县。两上诉人共同委托诉讼代理人：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湘阴县金泉通惠投资管理咨询有限公司，住所地湘阴县文星镇旭东路西侧。法定代表人：郭国伦。委……