民间借贷纠纷 （2021）苏10民终1605号

合法的借贷关系受法律保护。朱庆提供了王立志出具的借条，说明双方存在借款合意，而民间借贷是实践性合同，但根据其陈述，其没有向王立志交付借款5.5万元，也没有提供宁某,4向王立志交付5.5万元的证据，故朱庆与之间借款合同未生效。另王立志还款行为也发生在其与宁某,4之间。综上，朱庆要求王立志、王玉柱承担还本付息义务，没有事实依据，该院不予支持。朱庆称将5.5万元交付给宁某,4，系另一法律关系，可另案主张权利。王立志经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，该院判决：驳回朱庆的诉讼请求。案件受理费900元，公告费600元，合计1500元（朱庆已预交），由朱庆负担。二审中，王立志、王玉柱未提交新证据。朱庆申请证人宁某,4出庭作证。宁某,4陈述，王立志向我借钱，我就去找朱庆商量，决定朱庆借2万元，我借3.5万元。随后取了5.5万现金交给了王立志。因为我从小就认识王立志，是邻居，担心以后碍于情面不好要钱，借条就写了朱庆的名字。关于还款，我和王立志商量后，由王立志每天还300元。后来王立志还

合法的借贷关系受法律保护。朱庆提供了王立志出具的借条，说明双方存在借款合意，而民间借贷是实践性合同，但根据其陈述，其没有向王立志交付借款5.5万元，也没有提供宁某,4向王立志交付5.5万元的证据，故朱庆与之间借款合同未生效。另王立志还款行为也发生在其与宁某,4之间。综上，朱庆要求王立志、王玉柱承担还本付息义务，没有事实依据，该院不予支持。朱庆称将5.5万元交付给宁某,4，系另一法律关系，可另案主张权利。王立志经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，该院判决：驳回朱庆的诉讼请求。案件

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终1605号上诉人（原审原告）：朱庆，男，1979年8月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审被告）：王立志，男，1981年5月11日出生，汉族，户籍江苏省盱眙县。被上诉人（原审被告）：王玉柱，男，1957年11月2日出生，汉族，户籍江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：张蒙严，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：……