民间借贷纠纷 （2021）沪02民终6694号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。截至2017年11月27日，陈宇及其陈宇母亲徐振英尚欠朱秀珍借款本金228，000元，上述事实由陈宇及其母亲徐振英于2017年分别出具的借条佐证，庭审中，陈宇辩称，上述借条其中部分是借款利息，部分已归还。但陈宇对借款利息的主张未提供相关证据佐证；对还款主张提供的证据则系案外人唐某某于2015年2月的转账凭证，无法证明该笔转账与2017年出具的借条内容存在关联性，故对陈宇上述辩称意见，法院难以采信。2018年9月，双方对账后确认徐振英借款由陈宇代为偿还，故陈宇出具了尚欠朱秀珍借款本息242，000元的借条，此后，案外人陈焰为陈宇代为偿还借款100，000元，故2020年3月12日陈宇重新出具了借条确认尚欠朱秀珍本息共计人民币144，000元，以上事实由朱秀珍提供的2017年陈宇及其徐振英分别出具的借条复印件、2018年9月陈宇出具的金额为242，000元的借条复印件及2020年3月12日陈宇出具的金额为144，000元的借条原件佐证，法院予以确认。根据借贷案件相关司法解释，借贷双方对前期借

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。截至2017年11月27日，陈宇及其陈宇母亲徐振英尚欠朱秀珍借款本金228，000元，上述事实由陈宇及其母亲徐振英于2017年分别出具的借条佐证，庭审中，陈宇辩称，上述借条其中部分是借款利息，部分已归还。但陈宇对借款利息的主张未提供相关证据佐证；对还款主张提供的证据则系案外人唐某某于2015年2月的转账凭证，无法证明该笔转账与2017年出具的借条内容存在关联性，故对陈宇上述辩称意见，法院难以采信。2018年9月，双方对账后确认徐振英借款由陈宇代为偿还，故陈宇出具了尚欠朱秀珍借款本息242，000

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6694号上诉人(原审被告)：陈宇，男，1974年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周阿求，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱秀珍，女，1955年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈伟昌(系朱秀珍丈夫)，男，1955年8月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：归逸扬，上海市……