买卖合同纠纷 （2014）浙杭辖终字第58号

华南电子以合同履行地在浙江省临安市为由向原审法院起诉，应当提交证据证明合同履行地在原审法院辖区。双方当事人未订立书面合同，未明确约定合同履行地。在无其他证据佐证的情况下，华南电子厂提交的租房合同、钱康的证言及其出具的收条、送货单等均不足以作为认定本案合同履行地的依据。华南电子厂未能证明本案合同履行地在原审法院辖区，原审法院裁定西电公司提出的管辖权异议成立并无不当。综上，华南电子厂的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　瞿　静代理审判员　　夏文杰代理审判员　　朱晓阳二〇一四年一月二十七日书　记　员　　夏吉兰

华南电子以合同履行地在浙江省临安市为由向原审法院起诉，应当提交证据证明合同履行地在原审法院辖区。双方当事人未订立书面合同，未明确约定合同履行地。在无其他证据佐证的情况下，华南电子厂提交的租房合同、钱康的证言及其出具的收条、送货单等均不足以作为认定本案合同履行地的依据。华南电子厂未能证明本案合同履行地在原审法院辖区，原审法院裁定西电公司提出的管辖权异议成立并无不当。综上，华南电子厂的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　瞿　静代理审判员　　夏文杰代理审判员　　朱晓阳二〇一

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第58号上诉人（原审原告）：临安市华南电子元件厂。负责人：楼建德。被上诉人（原审被告）：西安西电电工材料有限责任公司。法定代表人：范孝红。上诉人临安市华南电子元件厂（以下简称华南电子厂）为与被上诉人西安西电电工材料有限责任公司（以下简称西公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2013）杭临商初字第1848-2号民事裁定，向……