买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第82号

双方之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，其效力应受法律保护，双方均应依约履行合同义务。本案中，双方于2012年6月27日对账确认健刚公司欠付恒正公司货款1020022元，恒正公司亦自认健刚公司于2012年7月19日、2013年2月4日两次付款各10万元，健刚公司虽否认对账单真实性，但并无证据反驳，亦不申请鉴定，故恒正公司主张健刚公司支付剩余货款820022元的主张成立，原审法院予以支持。关于恒正公司主张的货款利息自起诉之日至判决生效之日计算符合法律规定，原审法院予以支持。健刚公司辩称恒正公司供货存在质量问题，拒付余款，但从健刚公司提交的证据看，缺乏与本案的关联性，案外人神力公司亦未出庭作证，不能证明其真实性，故原审法院对健刚公司的抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决，青岛健刚机械配件有限公司于判决生效之日起十日内给付青岛恒正精工锻造有限公司货款人民币820022元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2013年5月20日至判决生效之日的利息。如未按判决指定的期

双方之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，其效力应受法律保护，双方均应依约履行合同义务。本案中，双方于2012年6月27日对账确认健刚公司欠付恒正公司货款1020022元，恒正公司亦自认健刚公司于2012年7月19日、2013年2月4日两次付款各10万元，健刚公司虽否认对账单真实性，但并无证据反驳，亦不申请鉴定，故恒正公司主张健刚公司支付剩余货款820022元的主张成立，原审法院予以支持。关于恒正公司主张的货款利息自起诉之日至判决生效之日计算符合法律规定，原审法院予以支持。健刚公司辩称恒正公司供货存在质量问题，拒付余款，但从健刚公司提交的证据看，缺乏与本案的关联

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第82号上诉人（原审被告）青岛健刚机械配件有限公司。法定代表人范庆刚，总经理。委托代理人杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人潘守礼，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛恒正精工锻造有限公司。法定代表人张士代，董事长。委托代理人杨淑垒，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人代宝义，山东诚功（城阳）律师事务所律师。……