生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云06民终1697号

公民的生命健康权受法律保护。在本案中，闻友斌与李寿朝产生纠纷，为此闻友斌与李寿朝及李寿朝之子李世全发生抓打，在其过程中，闻友斌被打伤住院治疗，李寿朝和李世权的行为侵害了闻友斌的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。但在双方产生纠纷以致发生抓打，双方都未采取互谅互让，理智的解决纠纷，未能有效的阻止抓打行为的发生，故双方均存在一定的过错。闻友斌主张李仕洪也实施了侵权行为，应承担连带责任，但根据闻友斌提供的证据不能证明李仕洪对其具有侵权行为，故闻友斌的该主张不成立，不予支持。同时，在本案中，为不产生诉累，本案对闻友斌的其他诉讼请求予以一并解决。关于闻友斌所受损失确定如下1.治疗费1892.09元；2.护理费未有相应证据证明，不予支持；3.住院伙食补助费5天×100元/天=500元；4.眼镜修理费以900元确认；5.误工费500元；6.注射疫苗费246元；7.精神抚慰金，因双方均存在过错，故不予支持。以上费用合计4038.09元。根据双方的过错，依法确定闻友斌承担10%的责任，李寿朝和李世权承担90%的责任，即4038.09元×90%=3634元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九

公民的生命健康权受法律保护。在本案中，闻友斌与李寿朝产生纠纷，为此闻友斌与李寿朝及李寿朝之子李世全发生抓打，在其过程中，闻友斌被打伤住院治疗，李寿朝和李世权的行为侵害了闻友斌的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。但在双方产生纠纷以致发生抓打，双方都未采取互谅互让，理智的解决纠纷，未能有效的阻止抓打行为的发生，故双方均存在一定的过错。闻友斌主张李仕洪也实施了侵权行为，应承担连带责任，但根据闻友斌提供的证据不能证明李仕洪对其具有侵权行为，故闻友斌的该主张不成立，不予支持。同时，在本案中，为不产生诉累，本案对闻友斌的其他诉讼请求予以一并解决。关于闻友斌所受损失确定如下1.治疗费1892.09元；

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1697号上诉人（原审被告）李寿朝，男，1953年12月2日出生，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。上诉人（原审被告）李世权，男，1979年7月25日出生，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。被上诉人（原审被告）李仕洪，男，1977年7月2日出生，汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。被上诉人（原审原告）闻友斌，男，1979年12月31日出生，汉……