买卖合同纠纷 （2013）浙绍商终字第1049号

三上诉人合伙注册公司与被上诉人某集团诸暨物流有限公司签订钢材买卖合同骗取某集团诸暨物流有限公司的财物，双方之间的买卖合同关系与犯罪行为系基于同一法律事实，本案的审理必须以刑事案件的审理结果为依据。虽然对文某某及案外人向某、康时杰的犯罪事实，已由（2007）××刑初字第××号生效刑事判决予以认定，该刑事判决认定累计向某集团诸暨物流有限公司供应钢材2980余吨，被文某某、向某、康时杰骗取421.244吨。但该刑事案件中文某某的辩护人提出，“被告人文某某于2007年1月12日被抓获，故后来所发的货不应计入其诈骗的数额之中，另外还说明在文某某被抓后还能继续实际诈骗，可以证明蒋某某在本案中所起作用较大，被告人文某某与之比较相对较小。”该案判决认为“对于被告文某某之辩护人提出的在文某某被抓获后，后来所发的货不应计入其诈骗数额之辩护意见，经查，公诉机关对于三被告人的诈骗数额本来就计算到2007年1月9日止，对于后来所发生的诈骗数额均未计入”。现诸暨市公安局已对蒋某某涉嫌伙同文某某、向某、康时杰诈骗钢材一案，继续立案侦查2006年12月27日至2007年1月23日整个交易过程中蒋某某等人涉嫌诈骗犯罪的

三上诉人合伙注册公司与被上诉人某集团诸暨物流有限公司签订钢材买卖合同骗取某集团诸暨物流有限公司的财物，双方之间的买卖合同关系与犯罪行为系基于同一法律事实，本案的审理必须以刑事案件的审理结果为依据。虽然对文某某及案外人向某、康时杰的犯罪事实，已由（2007）××刑初字第××号生效刑事判决予以认定，该刑事判决认定累计向某集团诸暨物流有限公司供应钢材2980余吨，被文某某、向某、康时杰骗取421.244吨。但该刑事案件中文某某的辩护人提出，“被告人文某某于2007年1月12日被抓获，故后来所发的货不应计入其诈骗的数额之中，另外还说明在文某某被抓后还能继续实际诈骗，可以证明蒋某某在本案中所起作用较大，

裁判文书拟稿纸签发：审核：校对：第一次校对：第二次校对：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙绍商终字第1049号上诉人（原审原告）：文某某。上诉人（原审原告）：蒋某某。上诉人（原审原告）：眭某某。三上诉人委托代理人：李甲。被上诉人（原审被告）：某集团诸暨物流有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号。组织机构代码：746327640。法定代表人：寿某某。委托代理人：何……