借款合同纠纷 （2019）闽05执复47号

被执行人蔡某、陈某1、陈某3、陈某4等在本案审理、执行过程中未向泉州市中级人民法院、晋江法院书面或口头表示放弃继承，晋江法院依据生效法律文书确定的义务及申请执行人陈某2之申请，向被执行人发出履行生效法律文书确定的义务的执行通知书及财产申报通知书并无不当。因本案系被继承人债务清偿纠纷，继承系核心要件，正是基于继承遗产这一客观事实，依照权利义务相一致原则，继承人才需就遗产债务向债权人负清偿责任，反之未继承或放弃继承，则无需承担责任。本案中，执行依据所确定的是：蔡某、陈某1、陈某3、陈某4、洪某在继承陈柏生的遗产范围内对陈柏生所欠陈某2的借款20万元及利息承担清偿责任，那么，在本案执行过程中，法院对被执行人采取强制执行措施前，应先确认其承担责任的范围，查清陈柏生的遗产范围和确认五被执行人是否实际继承陈柏生的遗产等事实。但在本案中，晋江法院对上述事实均未查清和确认的前提下，迳行限制蔡某、陈某1、陈某3、陈某4高消费及将蔡某、陈某3、陈某4纳入失信被执行人名单的强制执行措施缺乏事实依据，依法应予撤销。另，本案蔡某、陈某1、陈某3、陈某4继承遗产的实际价值范围虽未明确，但法院明确后仍可依法采取相应

被执行人蔡某、陈某1、陈某3、陈某4等在本案审理、执行过程中未向泉州市中级人民法院、晋江法院书面或口头表示放弃继承，晋江法院依据生效法律文书确定的义务及申请执行人陈某2之申请，向被执行人发出履行生效法律文书确定的义务的执行通知书及财产申报通知书并无不当。因本案系被继承人债务清偿纠纷，继承系核心要件，正是基于继承遗产这一客观事实，依照权利义务相一致原则，继承人才需就遗产债务向债权人负清偿责任，反之未继承或放弃继承，则无需承担责任。本案中，执行依据所确定的是：蔡某、陈某1、陈某3、陈某4、洪某在继承陈柏生的遗产范围内对陈柏生所欠陈某2的借款20万元及利息承担清偿责任，那么，在本案执行过程中，法院对

福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执复47号 复议申请人（申请执行人）：陈某2，女，1955年9月4日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。 被执行人：蔡某，女，1973年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈某1，男，2004年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈某3，女，1999年3月19日出生，住福建省晋江市。 被执行人：陈某4……