追偿权纠纷 （2019）云2329民初880号
裁判要旨
原告杨爱国提供的借款借据载明被告龙荣祥2007年4月30日向高桥信用社贷款4,000元，被告龙荣祥不否认在借据上签字的事实，足以确认被告龙荣祥与高桥信用社存在金融借款关系。 原告杨爱国在借据上签字承诺贷款到期不还，由杨爱国归还，原告杨爱国与高桥信用社形成保证担保关系。 被告龙荣祥辩解没有拿着钱而被杨爱国拿走，未提供证据证实，本案不予采纳。 即使钱被杨爱国拿走属实，亦属于其与杨爱国之间民间借贷关系，可以另案主张，不影响其与高桥信用社之间形成的金融借款关系。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 被告龙荣祥未偿还高桥信用社借款，原告杨爱国清偿了担保借款本息，向被告龙荣祥追偿于法有据。 原告杨爱国要求被告龙荣祥支付1年的存款利息100元，未提供证据证实双方有约定，不予支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条规定“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。” 原告杨爱国虽然在免除保证责任后清偿担保借款，但自愿清偿不受诉讼时效限制。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款规定“保证人对债务人
摘要
杨爱国与龙荣祥追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初880号原告：杨爱国，男，1965年7月4日出生，彝族，住所地武定县，经常居住地昆明市五华区普吉街道吴家营9幢1单元303室。 被告：龙荣祥，男，1965年2月2日出生，苗族，住所地武定县。 委托诉讼代理人：段鹏飞，云南周贤江律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 原告杨爱国与被告龙荣祥追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，……