合同纠纷 （2017）豫01民终4958号

原告自2007年10月至2016年6月在被告处承包食堂经营。原、被告于2013年12月1日签订的《学校食堂承包（试用）合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。双方在合同中约定原告承包经营期间，即2013年12月1日起至2014年1月31日，为确保优质价廉，学校不再收取管理费，其费用全部让利于学生。而原告主张，被告每月收取了其营业额6%的管理费，审理中被告亦自认该事项，故被告应当返还收取原告的2013年12月1日至2014年1月31日的管理费7676元（120254元*6%÷94%=7676元）；原告主张其自2013年9月1日和被告签订承包合同，均约定被告不收管理费，但未举证证明，本院不予采信。原告提交刘秀玲与被告签订的食堂承包合同欲证明其与被告的之间的合同亦约定不收管理费，依据不足，本院不予采信。原告提交的证据只能证明其与被告之间约定2013年12月1日至2014年1月31日期间被告不收取管理费；原告主张被告每月与其结算未按合同约定的时间进行，应当按月支付其违约金，但原告未举证加以证实，且双方合同中约定双方对结算结果均无异议后，被告及

原告自2007年10月至2016年6月在被告处承包食堂经营。原、被告于2013年12月1日签订的《学校食堂承包（试用）合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。双方在合同中约定原告承包经营期间，即2013年12月1日起至2014年1月31日，为确保优质价廉，学校不再收取管理费，其费用全部让利于学生。而原告主张，被告每月收取了其营业额6%的管理费，审理中被告亦自认该事项，故被告应当返还收取原告的2013年12月1日至2014年1月31日的管理费7676元（120254元*6%÷94%=7676元）；原告主张其自2013年9月1日和被告签订承包合同

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4958号上诉人（原审原告、反诉被告）：李家福，男，汉族，1967年7月14日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：郭瑛，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州市回民中学，住所地河南省郑州市管城区城北路*号。法定代表人：李玉国，校长。委托诉讼代理人：何溢，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红彬，……