侵害发明专利权纠纷 （2015）浙温知民初字第160号

原告系ZL02810856.6“能量牵引链”发明专利的权利人，该专利授权后至今有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条规定，“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”，是指专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围。本院结合原告、被告的侵权比对意见评述如下：1.被告认为涉案专利没有实用性，属无效专利。本院认为，涉案专利涉及一种用以引导软管、电缆等，并能达到低磨损和无磨损移动技术效果的能量牵引链，且已经通过国家知识产权局实质审查并授权公告。结合涉案专利的整体技术内容，亦未发现因涉案专利存在技术方案本身固有的缺陷导致不能制造或使用的情形，本院对被告涉案专利没有实用性的异议不予支持。2.被告所提异议1-异议3实质是针对涉案专利“铰链元件”、“夹板”、“链节”部件提出，认为被诉

原告系ZL02810856.6“能量牵引链”发明专利的权利人，该专利授权后至今有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条规定，“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”，是指专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所确定的范围为准，也包括与该必要技术特征相等同的特征所确定的范围。本院结合原告、被告的侵权比对意见评述如下：1.被告认为涉案专利

中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温知民初字第160号原告IGUS有限公司（IGUSGmbH），诉讼代表人FrankBlasé，总经理。委托代理人（特别授权代理）蒋雯，上海市申达律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）阮思坤，上海市申达律师事务所律师。被告浙江金福隆机床附件有限公司，住所地中华人民共和国浙江省乐清市。法定代表人李建群，董事长。委托代理人（特别授……