（2017）粤03行终131号

根据《深圳市行政执法主体公告管理规定》的相关规定及《深圳市人民政府法制办公室关于深圳市市场和质量监管委行政执法主体的公告》的内容，南山食药局对食品安全举报事项具有依法查处的法定职权。本案的争议焦点为被举报人是否存在销售超过保质期的涉案产品的行为。原审法院认为，认定被举报人存在销售超过保质期的涉案产品的证据不足。主要理由如下：首先，南山食药局执法人员立案后第一时间到被举报人处进行现场检查，但现场没有发现涉案产品(条形码为6931630386049）有在销售，被举报人亦否认销售过涉案产品；其次，王福松在投诉时虽然向南山食药局提交了涉案产品实物和购物小票原件，但并未提交视频资料进行核实；最后，王福松提供的购物小票显示为“无条码商品”，数量及单价与王福松投诉的内容均不符。南山食药局据此认为被举报人违法事实不成立，并无违法或不当。王福松要求撤销南山食药局作出的销案决定的诉讼请求理由不成立，原审法院不予支持。市政府依法受理了王福松的复议申请，并向南山食药局发出《行政复议答复通知书》，在依法审查复议材料后作出了行政复议决定，复议程序合法。王福松要求撤销市政府作出的行政复议决定的诉讼请求，原审法院亦不

根据《深圳市行政执法主体公告管理规定》的相关规定及《深圳市人民政府法制办公室关于深圳市市场和质量监管委行政执法主体的公告》的内容，南山食药局对食品安全举报事项具有依法查处的法定职权。本案的争议焦点为被举报人是否存在销售超过保质期的涉案产品的行为。原审法院认为，认定被举报人存在销售超过保质期的涉案产品的证据不足。主要理由如下：首先，南山食药局执法人员立案后第一时间到被举报人处进行现场检查，但现场没有发现涉案产品(条形码为6931630386049）有在销售，被举报人亦否认销售过涉案产品；其次，王福松在投诉时虽然向南山食药局提交了涉案产品实物和购物小票原件，但并未提交视频资料进行核实；最后，王福松

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终131号上诉人（原审原告）王福松，身份证住址山东省曹县，现住深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市南山区蛇口工业七路33号沁园大厦，组织机构代码32660125-2。法定代表人陈欣奋，局长。委托诉讼代理人许景，深圳市市场监督管理局工作人员。委托诉讼代理人司南，广东深亚……