（2015）苏中行终字第00088号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安处罚法》）第九十一条的规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”甪直派出所作为本行政区域内的公安派出所，有权对违反治安管理的行为人实施相应的治安行政处罚，是本案适格被告。本案中，根据周爱英、王奋妹及证人吴某、王某、沈某、蒋某、赵某、刘某、张某等人的陈述，可以认定在争执过程中周爱英右手被第三人抓伤的事实，至于周爱英所称王奋妹破坏其企业正常生产经营秩序，根据现有证据无法认定。对于周爱英的伤情，应其要求，甪直派出所于2014年9月15日带周爱英至苏州市公安局吴中分局物证鉴定室对其的损伤程度进行鉴定，法医检查认为周爱爱英的损伤不构成人体轻微伤，当场口头告知鉴定结果，故应认定甪直派出所已经启动鉴定程序进行了鉴定，甪直派出所在行政处罚过程中对周爱英伤情的鉴定没有书面鉴定意见书，口头告知没有制作相应的笔录，程序上存在瑕疵，但尚不构成违法。因周爱英未提供其伤情构成人体轻微伤以上的证据，甪直派出所据此鉴定结论，结合其他证据，认定王奋妹的行为属于情节较轻，并鉴于两家公司属于邻里关系，本着化解矛盾

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安处罚法》）第九十一条的规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”甪直派出所作为本行政区域内的公安派出所，有权对违反治安管理的行为人实施相应的治安行政处罚，是本案适格被告。本案中，根据周爱英、王奋妹及证人吴某、王某、沈某、蒋某、赵某、刘某、张某等人的陈述，可以认定在争执过程中周爱英右手被第三人抓伤的事实，至于周爱英所称王奋妹破坏其企业正常生产经营秩序，根据现有证据无法认定。对于周爱英的伤情，应其要求，甪直派出所于2014年9月15日带周爱英至苏州市公安局吴中分局物证鉴定室对其的损伤程度

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）苏中行终字第00088号上诉人（原审原告）周爱英。委托代理人吴招托（系原告丈夫），1978年8月15日生，汉族。被上诉人（原审被告）苏州市公安局吴中分局甪直派出所（以下简称甪直派出所），住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇清风路48号。负责人陆韧，该所所长。委托代理人朱航。被上诉人（原审第三人）王奋妹。上诉人周爱英因诉甪直派出所治安管理政处罚一案，不……