保证合同纠纷 （2017）渝02民终350号

合法的民间借贷依法受到法律保护。本案中，借款人蔚蓝公司以及第三人龚玉兰虽因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，但是相对于众多借款人中单个借款行为而言，在受害人不主张撤销和宣告无效的前提下，双方的借贷关系是不违反法律法规强制性规定的，应属有效。被告程述平对涉案借款提供保证担保的合同依法成立，并具有法律的约束力。在刑事判决确认第三人退赔原告损失情形下，原告以担保合同关系主张担保人程述平承担保证责任的理由依法成立，本院予以支持。关于本案的借款本金问题，虽然被告程述平和第三人均称借款当日即向原告给付利息18000元，但原告不予认可，被告和第三人对此均不能提供充分证据，故本院对被告和第三人辩称不予认可，以原告向龚玉兰转款金额认定为本案借款金额。原告主张借款利息，经审查在双方借款协议上并未约定借款利率，也未约定利息支付，本院依法视为借款期间内系无息借贷；但是在借款到期后，本院依法支持借款逾期利息，依照法律规定，本院自借款到期次日起按照年利率6%支持逾期利息至借款清偿之日止。被告程述平在涉案借款协议上以担保人名义签字，未明确约定担保方式，依照法律规定，其担保方式依法认定为连带责任担保。原告在本案主债务届满

合法的民间借贷依法受到法律保护。本案中，借款人蔚蓝公司以及第三人龚玉兰虽因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，但是相对于众多借款人中单个借款行为而言，在受害人不主张撤销和宣告无效的前提下，双方的借贷关系是不违反法律法规强制性规定的，应属有效。被告程述平对涉案借款提供保证担保的合同依法成立，并具有法律的约束力。在刑事判决确认第三人退赔原告损失情形下，原告以担保合同关系主张担保人程述平承担保证责任的理由依法成立，本院予以支持。关于本案的借款本金问题，虽然被告程述平和第三人均称借款当日即向原告给付利息18000元，但原告不予认可，被告和第三人对此均不能提供充分证据，故本院对被告和第三人辩称不予认可，以原告

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终350号上诉人（原审被告）：程述平，男，汉族，生于1962年9月23日，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：何桂梅，女，汉族，生于1964年9月25日，住重庆市忠县。委托代理人：姚光明（何桂梅之夫），汉族，生于1963年6月18日，住重庆市忠县，特别授权。原审第三人：忠县蔚蓝汽车销售有限公司（以下简称蔚蓝公司），住所地重庆市忠县。法定代……