提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤06民终821号

本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审围绕金顺居厂的上诉请求进行审查。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点在于金顺居厂与胡明礼之间是否存在劳务关系以及胡明礼在事故中的责任。关于金顺居厂与胡明礼之间的关系。本案事故发生时，胡明礼正在金顺居厂从事搬运工作，事故发生后，在事故现场代表金顺居厂张佩琪、金顺居厂的客户龙兵在接受公安部门询问时均明确，胡明礼是金顺居厂请来的临时搬运工。金顺居厂上诉称胡明礼与向国刚之间存在劳务关系，其提供的证据即使全部真实，也仅能证明向国刚在事故发生后存在代为收取搬运费的行为，不能证明胡明礼由向国刚雇请，胡明礼对此亦不予确认，胡明礼在原审诉讼中提供的证人也均陈述，向国刚没有组成搬运公司或团队，而是与大家一起轮流搬运。因此，在金顺居厂未能提供充分、有效的证据证明胡明礼受雇于向国刚的情况下，原审法院结合本案情况认定胡明礼与

本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审围绕金顺居厂的上诉请求进行审查。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点在于金顺居厂与胡明礼之间是否存在劳务关系以及胡明礼在事故中的责任。关于金顺居厂与胡明礼之间的关系。本案事故发生时，胡明礼正在金顺居厂从事搬运工作，事故发生后，在事故现场代表金顺居厂张佩琪、金顺居厂的客户龙兵在接受公安部门询问时均明确，胡明礼

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终821号上诉人（原审被告）佛山市南海区金顺居建材制品厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者张国海，该厂厂长。委托代理人李孟杰，广东新健达律师事务所律师。委托代理人伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡明礼，男，汉族，住贵州省绥阳县，公民身份号码×××1037。委托代理人覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。委托代理人张妮。上……