民间借贷纠纷 （2019）粤04民终1888号

鹏誉公司无权对朱华君主张债权显然违背了事实。二、根据鹏誉公司一审中提交的富友代收付平台转账记录，鹏誉公司作为转账方已将借款52238元转至朱华君的账户，同时根据现今转账电子回单的惯例，转账凭证都是由网上电子打印，不存在是否原件的问题，朱华君在一审中也未就此事实提交相应证据进行答辩反驳，因此鹏誉公司提交的富友代收付平台转账记录证据足以证明借款事实的存在，一审法院由此认定鹏誉公司交付借款事实不存在显然缺乏法律依据。三、借款合同属于实践合同，合同约定金额与实际交付金额不一样时，以实际交付金额为准。本案中借款合同约定借款金额为53000元，鹏誉公司实际向朱华君转账金额为52238元，借款金额应以实际转账为准。同时鹏誉公司在庭上陈述了借款金额约定与实际不同的原因是因为扣除了抵押登记费、违章办理费等费用，最终起诉以52238元为准，一审法院认定借款事实不存在缺乏事实和法律依据。四、朱华君已逾期还款本金及利息，鹏誉公司已根据合同约定单方面宣布合同到期，同时起诉要求朱华君偿还借款本息、罚息及违约金的请求并无不当，一审法院的判决使得鹏誉公司的出借款项无法追讨，严重损害了鹏誉公司的合法权益。综上所述，请求

鹏誉公司无权对朱华君主张债权显然违背了事实。二、根据鹏誉公司一审中提交的富友代收付平台转账记录，鹏誉公司作为转账方已将借款52238元转至朱华君的账户，同时根据现今转账电子回单的惯例，转账凭证都是由网上电子打印，不存在是否原件的问题，朱华君在一审中也未就此事实提交相应证据进行答辩反驳，因此鹏誉公司提交的富友代收付平台转账记录证据足以证明借款事实的存在，一审法院由此认定鹏誉公司交付借款事实不存在显然缺乏法律依据。三、借款合同属于实践合同，合同约定金额与实际交付金额不一样时，以实际交付金额为准。本案中借款合同约定借款金额为53000元，鹏誉公司实际向朱华君转账金额为52238元，借款金额应以实际转

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终1888号上诉人（原审原告）：广州鹏誉商务服务有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：林文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄灏林，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱华君，男，汉族，1976年4月29日出生，住湖南省汩罗市.上诉人广州鹏誉商务服务有限公司（以下简称“鹏誉公司”）因与被上诉人朱华君民间借贷……