盗窃 （2016）晋11刑终414号

原审被告人薛某甲以非法占有为目的，五次秘密窃取他人财物，其中一次为入户盗窃，盗窃数额7085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人薛某甲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。其入户盗窃一次，依法可酌情从重处罚。鉴于其坦白交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。抗诉机关山西省汾阳市人民检察院关于被告人薛某甲是累犯，另外还具有多次盗窃、入户盗窃等从重情节，一审法院对其判处有期徒刑一年三个月，量刑畸轻的意见，经查，上述从重情节一审法院在量刑时均已考虑，量刑适当，该抗诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　康照明审判员　　米守福审判员　　雷圆圆二〇一六年十二月二十八日书记员　　王晓敏 来自：www.

原审被告人薛某甲以非法占有为目的，五次秘密窃取他人财物，其中一次为入户盗窃，盗窃数额7085元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人薛某甲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。其入户盗窃一次，依法可酌情从重处罚。鉴于其坦白交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。抗诉机关山西省汾阳市人民检察院关于被告人薛某甲是累犯，另外还具有多次盗窃、入户盗窃等从重情节，一审法院对其判处有期徒刑一年三个月，量刑畸轻的意见，经查，上述从重情节一审法院在量刑时均已考虑，量刑适当，该抗诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，依照《中华人民共

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终414号抗诉机关山西省汾阳市人民检察院。原审被告人薛某甲。2013年8月6日因犯盗窃罪被汾阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被山西省汾阳市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押看守所。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人薛某甲犯盗窃罪一案……