（2017）陕04行申1号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，武芳丽在一审判决后未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现武芳丽申请再审，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且武芳丽向本院提交的结婚登记申请表与结婚证存在明显矛盾，就该矛盾之处，武芳丽和彬县城关镇人民政府亦不能作出合理解释，故本院对武芳丽的申请再审事由依法不再予以审查。综上，本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回武芳丽的再审申请。审判长　　陈德家审判员　　刘联胜审判员　　刘建明二〇一七年九月六

依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，武芳丽在一审判决后未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现武芳丽申请再审，

陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕04行申1号再审申请人（一审第三人）：武芳丽，女，1965年3月12日出生，汉族，职工，住彬县。被申请人（一审原告）：李娟，女，1987年2月4日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨惠兰，女，1963年7月12日出生，汉族，住陕西省彬县。被申请人（一审被告）：彬县城关镇人民政府。住所地：彬县公刘街。法定代表人：蒙成武，系该镇镇长。委……