借款合同纠纷 （2019）京0108民初7340号
裁判要旨
本案诉争《借款协议》系通过数据电文形式签署，维港景顺公司已提交证据证明上述协议的具体内容并说明了签订流程和电子签名的形成及保存情况，因此，依据本案现有证据，足以认定《借款协议》系赵小红与薛莹莹等资金出借方及搜易贷公司的真实意思表示，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。 《借款协议》中明确约定，赵小红的借款需求在搜易贷平台与资金出借方匹配成功后，资金出借方授权搜易贷公司通过银行或第三方支付机构将借款本金划转至赵小红指定的国信清软公司银行账户，即视为到达赵小红账户。 现维港景顺公司已提交相应资金支付凭证，证明搜易贷公司已按上述约定将借款本金划转至赵小红指定的国信清软公司账户，足以认定《借款协议》约定的出借义务已经履行完毕。 赵小红作为借款人，未按上述协议约定按期足额履行还本付息义务的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。 关于债权转让的效力问题，本院认为，本案诉争债权并非法律禁止转让的债权，现维港景顺公司已提交相应证据证明了债权转让的完整路径，足以认定维港景顺公司作为最终受让方受让了上述《借款协议》确定的全部债权，相应债权转让行为应属合法有效。 至于该转让对赵小红是否发生法律
摘要
宁波维港景顺资产管理有限公司与赵小红金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初7340号原告:宁波维港景顺资产管理有限公司，户籍所在地所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。 法定代表人：赵婧祎，执行董事。 委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。 被告：赵小红，女，1991年8月30日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省晋中市榆次区，……