生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）赣08民终1755号

首先，原、被告是否存在侵权行为以及侵权行为同损害结果之间是否存在因果关系。本案中，因原告方砍伐被告家新竹在先，被告后气愤之下砍伐原告家门口的果树以致发生口角争执，发展至互相推搡、打架。事发后，原告到安福县中医院、南昌大学第一附属医院进行诊疗，原告经鉴定，为轻微伤。由此，可以确定原告的损害为本案打架过程中造成的。其次，原、被告是否存在过错及过错程度。本案中，原、被告系亲兄弟，原、被告双方应该本着和睦相处、血浓于水的理念出发处理双方之间的关系，但原告方却未在与被告协商的情况下擅自将被告的新竹砍掉，未考虑兄弟、邻里和谐的问题，过错在先。后被告亦未冷静处理事态，而是气愤之下去砍伐原告的果树来报复，被告过错在后，原、被告均未冷静处理以致发生口角打架。综合本案案情，原、被告对造成原告的伤害均具有过错，原、被告应根据各自过错大小，承担相应的主次责任，故被告应承担该损害结果的主要责任（即承担70%的责任），原告应承担该损害结果的次要责任（即承担30%的责任）。本案中，核定原告的损失有：医疗费13854.41元、护理费3861元、住院伙食补助405元、营养费405元、交通费300元，合计18825.41

首先，原、被告是否存在侵权行为以及侵权行为同损害结果之间是否存在因果关系。本案中，因原告方砍伐被告家新竹在先，被告后气愤之下砍伐原告家门口的果树以致发生口角争执，发展至互相推搡、打架。事发后，原告到安福县中医院、南昌大学第一附属医院进行诊疗，原告经鉴定，为轻微伤。由此，可以确定原告的损害为本案打架过程中造成的。其次，原、被告是否存在过错及过错程度。本案中，原、被告系亲兄弟，原、被告双方应该本着和睦相处、血浓于水的理念出发处理双方之间的关系，但原告方却未在与被告协商的情况下擅自将被告的新竹砍掉，未考虑兄弟、邻里和谐的问题，过错在先。后被告亦未冷静处理事态，而是气愤之下去砍伐原告的果树来报复，被告

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1755号上诉人（原审原告）：刘孟质，男，1949年6月15日生，汉族，住江西省安福县。委托诉讼代理人：肖武军，江西秦鞅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘让文，男，1966年11月25日生，汉族，住江西省安福县。委托诉讼代理人：彭雪秀，江西安平律师事务所律师。上诉人刘孟质与刘让文因健康权纠纷一案，不服江西省安福县人民法院(2019……