提供劳务者受害责任纠纷 （2019）皖15民终906号

原告张庆忠在被告陈纪福的工地施工时坠落受伤，两被告均无异议。被告陈纪福在诉讼中称原告张庆忠不是被告陈纪福的雇员，原告系其介绍给被告陈绪认识，原告张庆忠所施工外墙贴瓷砖系原告从被告陈绪处承包，被告陈绪则称将所有工程发包给陈纪福施工，两被告均未提供证据。从施工过程判断，原告张庆忠在施工时所站的铁梯系被告陈纪福所有，另原告从事外墙贴瓷砖时是其一人，原告本身未携带其他工人施工，如外墙贴瓷砖工程系原告单独承包，原告施工时应自带施工工具，被告不会同意别人使用其工具施工非自身承包的工程。另从原告所从事的外墙贴瓷砖活判断，外墙贴瓷砖时必须有从事搅拌水泥、递送瓷砖、水泥、切割等工种配合，即民间俗称的小工，原告在施工时是一人，如外墙贴瓷砖系原告单独承包，原告在施工时其他必须的辅助工种不可能由被告陈纪福的工人来施工。另被告陈绪的房屋翻建工程从2016年年底开始施工，从施工现场照片看，外墙瓷砖已完工较多部分，从被告陈绪的记账本反应，被告陈绪支付陈纪福70500元工程款，被告陈绪未支付原告张庆忠任何款项。如原告张庆忠系从被告陈绪处承包，被告陈绪应支付原告部分合理款项。从上述情况综合判断，加之被告陈纪福无有效直接

原告张庆忠在被告陈纪福的工地施工时坠落受伤，两被告均无异议。被告陈纪福在诉讼中称原告张庆忠不是被告陈纪福的雇员，原告系其介绍给被告陈绪认识，原告张庆忠所施工外墙贴瓷砖系原告从被告陈绪处承包，被告陈绪则称将所有工程发包给陈纪福施工，两被告均未提供证据。从施工过程判断，原告张庆忠在施工时所站的铁梯系被告陈纪福所有，另原告从事外墙贴瓷砖时是其一人，原告本身未携带其他工人施工，如外墙贴瓷砖工程系原告单独承包，原告施工时应自带施工工具，被告不会同意别人使用其工具施工非自身承包的工程。另从原告所从事的外墙贴瓷砖活判断，外墙贴瓷砖时必须有从事搅拌水泥、递送瓷砖、水泥、切割等工种配合，即民间俗称的小工，原告在

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终906号 上诉人（原审被告）：陈纪福，男，1967年10月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。 特别授权委托代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈绪，男，1967年6月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。 委托代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。 原审原告：……