（2014）佛中法行终字第264号

本案涉诉的具体行政行为《佛山市国家税务局关于叶六妹政府信息公开申请的答复》是佛山国税局对叶六妹提交的申请作出的答复，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，梁卓森、黄祥锡、梁和心、郭惠珍并非本案具体行政行为的相对人，与本案的具体行政行为没有法律上的利害关系，故梁卓森、黄祥锡、梁和心、郭惠珍并非本案适格的原告。梁卓森、黄祥锡、梁和心、郭惠珍无原告诉讼主体资格，依法应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回梁卓森、黄祥锡、梁和心、郭惠珍的起诉。上诉人梁卓森、叶六妹、黄祥锡、梁和心、郭惠珍上诉称：首先，被上诉人没有提供集体的政府信息公开表格，又拒绝受理上诉人的集体申请书，后来上诉人叶六妹被迫填写个人申请表格，被上诉人才予以受理。其次，被上诉人对七家炒地皮公司的免税行为间接导致黄祥锡、郭惠珍、叶六妹的房屋被强拆。根据《最高人民法院关于执

本案涉诉的具体行政行为《佛山市国家税务局关于叶六妹政府信息公开申请的答复》是佛山国税局对叶六妹提交的申请作出的答复，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，梁卓森、黄祥锡、梁和心、郭惠珍并非本案具体行政行为的相对人，与本案的具体行政行为没有法律上的利害关系，故梁卓森、黄祥锡、梁和心、郭惠珍并非本案适格的原告。梁卓森、黄祥锡、梁和心、郭惠珍无原告诉讼主体资格，依法应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）佛中法行终字第264号上诉人（原审原告）梁卓森。上诉人（原审原告）叶六妹。上诉人（原审原告）黄祥锡。上诉人（原审原告）梁和心。上诉人（原审原告）郭惠珍。被上诉人（原审被告）广东省佛山市国家税务局，住所地佛山市人民西路二十号。法定代表人刘国明，局长。上诉人梁卓森、叶六妹、黄祥锡、梁和心、郭惠珍因诉广东省佛山市国家税务局（以下简称佛山国税局）政府信……