建设工程施工合同纠纷 （2013）岳中民一终字第512号

本案一审认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第402号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。岳阳鼎源置业有限公司缴纳的二审案件受理费9000元，予以退还。审判长　　邵莉茜审判员　　周华良审判员　　蒋立春二〇一四年一月八日书记员　　邓　乐湖南省岳阳市中级人民法院发回重审意见函岳阳楼区人民法院：敖志兵与岳阳鼎源置业有限公、岳阳鼎源置业有限公司白杨山居民安置房小区项目部（以下简称项目部）、何德付建设工程施工合同纠纷一案，本院二审审理过程中，发现一审存在认定事实不清的问题，现提出如下意见，供你院重审时参考。1、敖志兵在一审时提供了2010年10月26日两张金额各20万元的收条主张何德付收取了其工程款押金40万元，但敖志兵申报债权时提供的却是何德付于2010年10月26日出具的金额为40万元的一张收条，是何原因，你院未查清。2、敖志兵陈述40万元押金均系2010年10月26日当天从银行支取，但其未提供银行交易明细，是何原因你院亦未查清。3、根据敖志兵的陈述，系何

本案一审认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第402号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。岳阳鼎源置业有限公司缴纳的二审案件受理费9000元，予以退还。审判长　　邵莉茜审判员　　周华良审判员　　蒋立春二〇一四年一月八日书记员　　邓　乐湖南省岳阳市中级人民法院发回重审意见函岳阳楼区人民法院：敖志兵与岳阳鼎源置业有限公、岳阳鼎源置业有限公司白杨山居民安置房小区项目部（以下简称项目部）、何德付建设工程施工合同纠纷一案，本院二审审理过程中，发现一审存在认定事实不清的

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）岳中民一终字第512号上诉人（原审被告）岳阳鼎源置业有限公司。法定代表人吴昔帮，该公司总经理。委托代理人周超，湖南昌言律师事务所律师。委托代理人刘文雄，岳阳鼎源置业有限公司副总经理。上诉人（原审被告）岳阳鼎源置业有限公司白杨山居民安置房小区项目部。负责人吴水生。委托代理人杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）敖志兵，男，1966年……