提供劳务者受害责任纠纷 （2021）冀06民终1799号

本案系提供劳务者受害责任纠纷,提供劳务一方因提供劳务自己受到损害的，根据事故发生时各方的过错程度承担相应的责任。被告哈长伟、王**经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相应权利的放弃。原告董志民与哈长伟形成了劳务关系，哈长伟作为雇主，对其提供的劳动场所等负有相应的安全保障义务，同时有责任对雇员的工作情况进行监督，但哈长伟没有尽到监督管理的责任且未提供足够安全保障的措施，其作为劳务接受方，应依法负有赔偿义务。原告在打工第一天即受伤，原告也未尽到充分的注意义务，应承担自身受伤的一部分责任。故一审法院认为哈长伟、董志民责任应以90%、10%划分为宜。被告李德顺提出的其不是违法分包人的意见，因李德顺未提交相应证据证实自己的主张，对被告李德顺的相关意见，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。综合原告和李德顺的陈述及证人证言，可以证实李德顺与哈长伟系分包关系，哈长伟与董志民系雇佣关系，被告李

本案系提供劳务者受害责任纠纷,提供劳务一方因提供劳务自己受到损害的，根据事故发生时各方的过错程度承担相应的责任。被告哈长伟、王**经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相应权利的放弃。原告董志民与哈长伟形成了劳务关系，哈长伟作为雇主，对其提供的劳动场所等负有相应的安全保障义务，同时有责任对雇员的工作情况进行监督，但哈长伟没有尽到监督管理的责任且未提供足够安全保障的措施，其作为劳务接受方，应依法负有赔偿义务。原告在打工第一天即受伤，原告也未尽到充分的注意义务，应承担自身受伤的一部分责任。故一审法院认为哈长伟、董志民责任应以90%、10%划分为宜。被告李德顺提出的其不是违法分包人的意见，因李德顺未提交

河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1799号 上诉人（原审被告）：哈长伟，男，1990年1月9日出生，满族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：董志民，男，1965年1月20日出生，汉族，住河北省涞水县。 委托诉讼代理人：贺海东，河北振功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李德顺，男，198……