买卖合同纠纷 （2017）粤19民终2174号

欧迈威克公司确认与绿保公司存在交易的事实，亦确认曾开具四张未能兑现的支票及为此签署《承诺书》的事实。《承诺书》于2016年3月11日签署，针对的款项为未能兑现的四张支票，根据《承诺书》的记载和对应的收据，该四张支票均为欧迈威克公司在2015年5月期间向绿保公司交付，故绿保公司持有原件的在《承诺书》签署后发生的2015年6月10日的送货单所涉71680元货款并不包含在《承诺书》或四张未能兑现的支票中。承诺书中约定在2016年3月底支付的第一笔118493款项，绿保公司确认已经支付，且与欧迈威克公司举证的2016年2月6日、2016年4月8日、2016年4月21日三张付款凭证对应，一审法院予以认定。绿保公司主张欧迈威克公司未付《承诺书》所列后三笔款项即114007元、176187元、219096元及2015年6月10日送货的71680元，欧迈威克公司作为付款义务方应就其付款情况进行举证，欧迈威克公司举证的另三张付款凭据，时间均远远在《承诺书》签署之前，不能证实支付的是在后的《承诺书》或2015年6月10日的货款，故欧迈威克公司未能举证证实支付完毕了全部款项，应承担举证不能的不利后果，故对于

欧迈威克公司确认与绿保公司存在交易的事实，亦确认曾开具四张未能兑现的支票及为此签署《承诺书》的事实。《承诺书》于2016年3月11日签署，针对的款项为未能兑现的四张支票，根据《承诺书》的记载和对应的收据，该四张支票均为欧迈威克公司在2015年5月期间向绿保公司交付，故绿保公司持有原件的在《承诺书》签署后发生的2015年6月10日的送货单所涉71680元货款并不包含在《承诺书》或四张未能兑现的支票中。承诺书中约定在2016年3月底支付的第一笔118493款项，绿保公司确认已经支付，且与欧迈威克公司举证的2016年2月6日、2016年4月8日、2016年4月21日三张付款凭证对应，一审法院予以认定

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2174号上诉人（原审被告）：东莞市欧迈威克家具有限公司。住所地：东莞市谢岗镇稔子园村。法定代表人：黄胜文。委托代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄胜文，男，汉族，1980年3月14日出生，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市绿保贸易有限公司，住所地：……