民间借贷纠纷 （2021）粤20民终100号

本案案由为民间借贷纠纷，结合双方的诉辩陈述，本院争议的焦点为：一、麦茂友应否认定为涉案款项的借款人，承担返还借款的责任；二、律师费承担问题；三、一审法院是否存在程序违法情形。关于焦点一，首先，李婉玲提供有《借据》、《确认书》、银行转账记录等证据佐证，吴若星均予以确认，麦茂友亦在《借据》、《确认书》上签名确认。且该《确认书》明确约定李婉玲出借的款项系以银行转账方式转入吴若星名下的银行账号。故本院认定李婉玲已按照《借据》实际履行出借义务。麦茂友所称吴若星与李婉玲存在恶意串通，但未能提供证据证明，本院不予采信。其次，麦茂友抗辩的其与吴若星的内部合伙账目不足等事宜是其与吴若星作为合伙关系的内部事宜，不足以对抗债权人李婉玲。综上，本院认定，麦茂友与吴若星应对李婉玲的债务承担共同清偿责任。关于借款本金及利息的认定，一审法院处理结果正确，且已作充分阐述，本院予以维持，在此不作赘述。关于焦点二，因麦茂友与吴若星出具双方签订的《确认书》约定李婉玲因追讨案涉借款实际产生的律师费等费用由麦茂友、吴若星承担，故李婉玲主张的律师费15000元合法有据，本院予以支持。关于焦点三，麦茂友未能提交充分证据证明一审法院

本案案由为民间借贷纠纷，结合双方的诉辩陈述，本院争议的焦点为：一、麦茂友应否认定为涉案款项的借款人，承担返还借款的责任；二、律师费承担问题；三、一审法院是否存在程序违法情形。关于焦点一，首先，李婉玲提供有《借据》、《确认书》、银行转账记录等证据佐证，吴若星均予以确认，麦茂友亦在《借据》、《确认书》上签名确认。且该《确认书》明确约定李婉玲出借的款项系以银行转账方式转入吴若星名下的银行账号。故本院认定李婉玲已按照《借据》实际履行出借义务。麦茂友所称吴若星与李婉玲存在恶意串通，但未能提供证据证明，本院不予采信。其次，麦茂友抗辩的其与吴若星的内部合伙账目不足等事宜是其与吴若星作为合伙关系的内部事宜，不

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终100号上诉人（原审被告）：麦茂友，男，1972年8月6日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟仁，广东广中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李婉玲，女，1968年9月25日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。委托诉讼代理人：邓敬文，广东……