供用热力合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01568号

原告向被告交付采暖费后，双方即形成了供用热力合同关系。被告应按沈阳市政府的相关规定，使供热温度达到规定标准。原告的住房在采暖期虽没有进行过测温，但多名住户证明和该小区所在的物业公司及社区的情况说明，可以证明被告在采暖期的供热温度确实存在一定问题。本院综合双方当事人提供的证据及本案的实际情况，本着公平合理的原则，对原告要求被告退还的采暖费酌定退回已交付费用的18，927元的30%，计5，678.10元。对原告的其它请求，因未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司于判决发生法律效力后10日内返还原告刘秀华供暖费5，678.10元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告承担。宣判后，供暖公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回刘秀华的诉讼请求；一、二审诉讼费，由刘秀华承担。其上诉理由如下：1

原告向被告交付采暖费后，双方即形成了供用热力合同关系。被告应按沈阳市政府的相关规定，使供热温度达到规定标准。原告的住房在采暖期虽没有进行过测温，但多名住户证明和该小区所在的物业公司及社区的情况说明，可以证明被告在采暖期的供热温度确实存在一定问题。本院综合双方当事人提供的证据及本案的实际情况，本着公平合理的原则，对原告要求被告退还的采暖费酌定退回已交付费用的18，927元的30%，计5，678.10元。对原告的其它请求，因未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区房产

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01568号上诉人（原审被告）：沈阳市大东区房产局供暖公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：吴兆凯，系该公司经理。委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘秀华，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：李声远，系辽宁弘立律师事务所律师。上诉人沈阳市大东区房产局供暖公司（以下简称“供暖公司……