侵权责任纠纷 （2017）粤71民终10号

当事人向人民法院起诉应当具备合法的主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定，只有“法律规定的机关和有关组织”才有资格提起公益诉讼，张湟以个人名义提起公益诉讼没有法律依据。裁定：驳回张湟的起诉。本院认为：上诉人明确以公益诉讼形式主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定：“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼”，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十四条规定：“环境保护法、消费者权益保护法等法律规定的机关和有关组织对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，根据民事诉讼法第五十五条规定提起公益诉讼，符合下列条件的，人民法院应当受理：（一）有明确的被告；（二）有具体的诉讼请求；（三）有社会公共利益受到损害的初步证据；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人是自然人，并非法律规定的机关和有关组织，上诉人并不符合法律规定的提起公益诉讼的主体资格。一审裁定驳回上诉人张湟的起诉并无不当。综上，张湟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照

当事人向人民法院起诉应当具备合法的主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定，只有“法律规定的机关和有关组织”才有资格提起公益诉讼，张湟以个人名义提起公益诉讼没有法律依据。裁定：驳回张湟的起诉。本院认为：上诉人明确以公益诉讼形式主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定：“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼”，及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十四条规定：“环境保护法、消费者权益保护法等法律规定的机关和有关组织对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，根据民事诉讼法第五十

广州铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）粤71民终10号上诉人（原审原告）：张湟，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：广州铁路（集团）公司，住所地：广东省广州市越秀区中山一路151号。法定代表人：武勇，该公司董事长。委托代理人：周紫瑶、吴威，该公司职工。被上诉人（原审被告）：广深铁路股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区和平路1052号。法定代表人：武……