（2017）鲁16执异29号

本案的焦点问题是本院对案涉房产的查封是否于法有据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条的规定，下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……。因此，根据（2013）滨中民四初字第81号民事判决确认的事实，案涉房产的所有权人为山东第五季商业投资有限公司，本院对此予以查封并无不当。异议人认为山东第五季商业投资有限公司仍有房款未支付，案涉房产不符合查封条件，系对执行行为有异议，应按利害关系人处理。异议人与山东第五季商业投资有限公司的债权债务关系，不属于本案审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回淄博民泰房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长　　李然深审判员　　侯培全审判员　　戚立明二〇一七年四月十四日书记员　　郭颖颖 来自：www.

本案的焦点问题是本院对案涉房产的查封是否于法有据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条的规定，下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……。因此，根据（2013）滨中民四初字第81号民事判决确认的事实，案涉房产的所有权人为山东第五季商业投资有限公司，本院对此予以查封并无不当。异议人认为山东第五季商业投资有限公司仍有房款未支付，案涉房产不符合查封条件，系对执行行为有异议，应按利害关系人处理。异议人与山东第五季商业投资有限公司的债权债务关系，不属于本案审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人

山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁16执异29号异议人(利害关系人)淄博民泰房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路***号。法定代表人王廷金，董事长。申请执行人沈美媛，女，1962年5月7日生，汉族，身份证住址：浙江省仙居县，现住山东省滨州市滨城区。被执行人山东第五季商业投资有限公司。住所地：山东省淄博市博山区大街*号。法定代表人许红森，总经理。被执行人吴联模，……