债权人撤销权纠纷 （2017）辽07民终2298号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案争议焦点为李铁成、王梅将争议楼房转让给李铁福及李凤侠的行为是否为无偿转让财产或以明显低价转让财产，给债权人造成损害。针对以上焦点原告提供了赠与公证书，以证明四被告间是无偿转让财产，而四被告提供了他们之间的协议书、李铁福夫妇在银行的取款记录、证人任崇、杨春萍的证言作为证据以证明该财产转移是以楼抵债的行为，并非无偿转让财产。本院认为，四被告提供的以上证据能形成完整的证据链条，可以证实四被告间确实存在借贷关系。另四被告对于为何办理赠与手续亦做出了合理解释，且符合客观事实，故可以认定被告李铁成、王梅将楼房转给李铁福及李凤侠应是以楼抵债的行为，并非无偿转让财产。另外，该财产转让的价格是否为“明显不合理低价”，对此，虽然被告李铁福提供的两份税收缴款书中记载的销售收入为472320元，而四被告约定以楼抵债数额为30万元，但是四被告同时又约定，
摘要
《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。本案争议焦点为李铁成、王梅将争议楼房转让给李铁福及李凤侠的行为是否为无偿转让财产或以明显低价转让财产，给债权人造成损害。针对以上焦点原告提供了赠与公证书，以证明四被告间是无偿转让财产，而四被告提供了他们之间的协议书、李铁福夫妇在银行的取款记录、证人任崇、杨春萍的证言作为证据以证明该财产转移是以楼抵债的行为，并非无偿转让财产。本院认为，四被告
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终2298号上诉人（原审原告）：张立君，女，1968年12月27日出生，汉族，农民，住黑山县。委托诉讼代理人：孙洪，黑山县胡家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李铁成，男，1961年5月14日出生，汉族，无职业，住黑山县。被上诉人及被上诉人李铁成委托诉讼代理人（原审被告）：王梅，李铁成妻子，1966年9月15日生，汉族，无职业……