（2014）渝二中法行终字第00008号

本案被上诉人县人社局于2003年9月对上诉人王霁雯作出《关于王霁雯同志退休的通知》后，由原县计生委人事科工作人员电话告知上诉人按照女工50岁去人事局办理退休手续。上诉人接到电话通知的次日，当面询问人事局工作人员，得到的答复是没有转干，只能按照女工50岁办理退休。虽然上诉人不知道《关于王霁雯同志退休的通知》载明的是“主治医师”不是“女工50岁”，但上诉人已按照女工50岁退休的规定于2004年5月正式办理了退休交接手续，因此《关于王霁雯同志退休的通知》所载明的内容并不影响上诉人实际知道是按照女工50岁办理退休的客观事实。上诉人对其被按照女工50岁退休的行政行为不服的，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，应在其正式办理退休交接手续之日后2年内提起诉讼。上诉人于2013年提起诉讼，超过了法定的起诉期限。上诉人认为其起诉期限应适用《最高人

本案被上诉人县人社局于2003年9月对上诉人王霁雯作出《关于王霁雯同志退休的通知》后，由原县计生委人事科工作人员电话告知上诉人按照女工50岁去人事局办理退休手续。上诉人接到电话通知的次日，当面询问人事局工作人员，得到的答复是没有转干，只能按照女工50岁办理退休。虽然上诉人不知道《关于王霁雯同志退休的通知》载明的是“主治医师”不是“女工50岁”，但上诉人已按照女工50岁退休的规定于2004年5月正式办理了退休交接手续，因此《关于王霁雯同志退休的通知》所载明的内容并不影响上诉人实际知道是按照女工50岁办理退休的客观事实。上诉人对其被按照女工50岁退休的行政行为不服的，根据《最高人民法院关于执行〈中

重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝二中法行终字第00008号上诉人（原审原告）王霁雯，女，汉族。委托代理人何克明（原告之夫），男，汉族。被上诉人（原审被告）开县人力资源和社会保障局,住所地重庆市开县新城月潭街22号-1，组织机构代码00864624-4。法定代表人聂世成，局长。委托代理人彭玉平，该局干部。委托代理人程英，重庆四方律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）开县……