（2014）扬行终字第0023号

原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了董明的起诉。上诉人董明上诉称：一、原审法院认定事实不清。没有调取上诉人申请调取的证据，隐瞒案件事实真相。二、原审法院适用法律法规不当。上诉人认为，只有符合刑事侦查目的的侦查行为如拘传、刑事拘留、取保候审、监视居住、逮捕等才是刑事诉讼法的明确授权实施的行为，对公安机关不符合刑事侦查目的的几乎任何行为（即使在刑事立案后）都属于行政诉讼法的管辖范围。请求二审法院依法撤销一审裁定，并责令被上诉人对上诉人遭遇的三次非法拘禁和绑架的报案依法给予书面立案告知单或不予立案通知书。被上诉人扬州市公安局广陵分局答辩称：一、原审裁定认定的案件事实是正确的；二、一审法院适用法律法规合法适当；三、上诉人董明应依法表达其诉求，通过正确的途径维护其合法权益。请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。本案双方当事人在举证期间内向原审法院提供的证据已录入原审行政裁定书，上述证据等案卷材料已随案移送本院。本院经庭审认定的案件事

原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了董明的起诉。上诉人董明上诉称：一、原审法院认定事实不清。没有调取上诉人申请调取的证据，隐瞒案件事实真相。二、原审法院适用法律法规不当。上诉人认为，只有符合刑事侦查目的的侦查行为如拘传、刑事拘留、取保候审、监视居住、逮捕等才是刑事诉讼法的明确授权实施的行为，对公安机关不符合刑事侦查目的的几乎任何行为（即使在刑事立案后）都属于行政诉讼法的管辖范围。请求二审法院依法撤销一审裁定，并责令被上诉人对上

江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）扬行终字第0023号上诉人（原审原告）董明，男，汉族，扬州市人。被上诉人（原审被告）扬州市公安局广陵分局。法定代表人郭长明，局长。委托代理人樊宝仁，该局法制大队副大队长。委托代理人王伟，该局五里庙派出所副所长。上诉人董明诉被上诉人扬州市公安局广陵分局不履行法定职责上诉一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）扬……