（2016）粤07行初39号

本案属行政复议纠纷。根据《行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。……”的规定，陈瑞棠不服江门市公安局对其举报的刑事犯罪没有立案侦查的行为而选择向江门市政府提起行政复议申请，江门市政府依法具有相应的处理职权。本案中江门市政府执法主体适格，本院予以确认。本案的焦点问题是江门市政府作出江府行复（2016）3号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。《行政复议法》第三条规定：“……行政复议机关……履行下列职责：……（三）审查申请行政复议的具体行政行为是否合法与适当……”；第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款……等行政处罚决定不服的；……”本案现有证据显示，陈瑞棠提起的涉案行政复议申请，实质是请求江门市政府责令江门市公安局进行刑事立案侦查行为，该行为不属于《行政复议法》范畴内的具体行政行为，因此也不属于行政复议的受理范围。江门市政府据此决定对涉案的行政复议申请不予受理，于法有据，本院予以

本案属行政复议纠纷。根据《行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。……”的规定，陈瑞棠不服江门市公安局对其举报的刑事犯罪没有立案侦查的行为而选择向江门市政府提起行政复议申请，江门市政府依法具有相应的处理职权。本案中江门市政府执法主体适格，本院予以确认。本案的焦点问题是江门市政府作出江府行复（2016）3号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。《行政复议法》第三条规定：“……行政复议机关……履行下列职责：……（三）审查申请行政复议的具体行政行为是否合法与适当……

广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤07行初39号原告：陈瑞棠。被告：江门市人民政府。法定代表人：邓伟根，江门市市长。委托代理人：吴璧廷。委托代理人：叶瑞欣。原告陈瑞棠不服被告江门市人民政府（以下简称“江门市政府”）作出的《不予受理行政复议申请决定书》（江府行复（2016）3号），于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开……